ترجمة آلية حوّلت الصنادل إلى ملابس داخلية، بحسب محاضِرة في جامعة نيو ساوث ويلز
تقول أليسا تيان من جامعة نيو ساوث ويلز إن الترجمة الآلية السلسة قد تُخفي أخطاء، ويجب مقارنتها بالنص الأصلي.
باختصار
الترجمة الآلية السلسة قد تكون خاطئة
راجعت محاضِرة في جامعة نيو ساوث ويلز ترجمات آلية حقيقية بين الإنجليزية والصينية. في إحداها تحولت الصنادل إلى ملابس داخلية. نصيحتها: قارن الناتج بالنص الأصلي.
ترجمة آلية واحدة حوّلت الصنادل إلى ملابس داخلية. هذا أوضح مثال في مقال تحليلي لأليسا تيان (Alisa Tian)، المحاضِرة المشاركة في الترجمة التحريرية والفورية بجامعة نيو ساو ويلز (UNSW)، نُشر في موقع ذا كونفرسيشن (The Conversation).
تستند تيان إلى عملها المهني في مراجعة ترجمات آلية حقيقية بين الإنجليزية والصينية. الأمثلة من ملاحظاتها الشخصية، والمقال لا يستشهد بأي دراسة رقمية.
حكاية الصندل
في ترجمة راجعتها، وصف طالب دولي الأساتذة الأستراليين بأنهم مرتاحون لأنهم يرتدون «thongs» إلى الصف. فهم الذكاء الاصطناعي الكلمة على أنها ملابس داخلية، لا صنادل.
لماذا تفلت الأخطاء
فكرتها الأساسية بسيطة: السلاسة ليست دقة. قد تُقرأ الترجمة بسهولة وهي تقول شيئاً مختلفاً عن الأصل. وحتى ثنائيو اللغة المتمكنون قد لا ينتبهون.
وتذكر عدة مواضع للخطأ:
- كلمات متعددة المعاني. قد يختار الذكاء الاصطناعي المعنى الخطأ.
- الزمن. أفعال الصينية لا تتغير مثل الإنجليزية، والزمن يُفهم من السياق أو كلمات أخرى، فقد يخطئ النظام في الزمن عند الترجمة من الصينية إلى الإنجليزية.
- الجمل الملتبسة. عبارة «You can see him in the store» قد تعني أنه في المتجر، أو أنك أنت فيه. المترجم البشري يستعين غالباً بالسياق، أما الذكاء الاصطناعي فيتوقع الكلمات التالية المحتملة، بحسبها.
- الربط بين الجمل. الإنجليزية تستخدم «the» للإشارة إلى ما ذُكر سابقاً، والصينية لا تعرفها وتكرر الكلمة نفسها. وقد يربط الذكاء الاصطناعي هذه الإشارات خطأً فيحتار القارئ فيمن أو فيما يجري الحديث عنه.
من أين تأتي الأخطاء
تذكر تيان أسباباً منها قلة بيانات التدريب وضعف التعليمات والهلوسة، أي أن يعرض روبوت المحادثة معلومة خاطئة بثقة. وهناك أخطاء تأتي من الفروق الحقيقية بين اللغات.
وتضيف أن للإنجليزية والصينية كمّاً كبيراً من البيانات، وأن المشكلات قد تكون أسوأ في اللغات الأقل انتشاراً.
نصيحتها
تنصح بمقارنة ناتج الذكاء الاصطناعي بالأصل. ويذكر مقالها متى يكون الاعتماد معقولاً: حين يكون الموضوع مألوفاً وواضحاً، والنص الأصلي سليماً وخالياً من الالتباس، واللغتان من الأكثر انتشاراً، والتعليمات فعّالة. وتضيف أن الروبوت يكون أدق إذا اقترن بتقنية الترجمة الآلية العصبية. ومع ذلك لا تُضمن الدقة.
ونُشر النص نفسه أيضاً في ستاف جنوب أفريقيا (Stuff South Africa) وميراج نيوز (Mirage News) وإنكل (inkl) وذا سين تايمز (The Sen Times). هذه إعادة نشر لا تقارير مستقلة.
الحدود واضحة. هذا رأي خبيرة مبني على أمثلة، دون معدلات خطأ مقاسة ودون أسماء أدوات أو اختبار لمنتجات محددة. ولا يبيّن المقال مدى تكرار هذه الأخطاء.