مشروع قانون واجب الرعاية الرقمي في أستراليا يمر في مجلس النواب و78% من الأطفال استخدموا مساعدات الذكاء الاصطناعي
مسح لهيئة eSafety شمل 1,950 طفلاً ومراهقاً: 20% من المستخدمين أبلغوا عن تفاعلات قد تكون ضارة، ومجلس الشيوخ لم يصوّت بعد.
باختصار
78% من الأطفال الأستراليين استخدموا مساعدات ذكاء اصطناعي
مسح eSafety شمل 1,950 طفلاً بين 10 و17 عاماً: 20% من المستخدمين أبلغوا عن تفاعلات قد تكون ضارة. أقرّ مجلس النواب مشروع واجب الرعاية، ولم يصوّت الشيوخ بعد.
أقرّ مجلس النواب الأسترالي في 28 أكتوبر 2026 مشروع قانون السلامة على الإنترنت (واجب الرعاية الرقمي) 2026. ويأتي ذلك مع أرقام جديدة تبيّن كم طفلاً يتحدث إلى الذكاء الاصطناعي فعلاً.
الأرقام من مفوضة eSafety. المسح شمل 1,950 أسترالياً بين 10 و17 عاماً، وأُجري بين 2 فبراير و4 مارس 2026.
ماذا يفعل الأطفال
- 78% استخدموا مساعد ذكاء اصطناعي.
- 8% استخدموا رفيقاً ذكياً، أي روبوت دردشة مصمماً للصداقة أو الحديث العاطفي.
- بين مستخدمي أي منهما، 54% استخدموهما لأغراض شخصية أو اجتماعية.
- 20% من هؤلاء أبلغوا عن تفاعلات قد تكون غير لائقة أو ضارة.
وأعطت eSafety لاحقاً رقماً مجمّعاً هو 79%. أما The Conversation، التي بدأ منها هذا الطرح، فتسمي الجميع روبوتات دردشة، بينما تفصل eSafety بين المساعدات والرفقاء، وهذا الفرق مهم.
لماذا يهم الأمر
بحسب The Conversation، تتراكم كثير من المخاطر عبر محادثات متكررة لا في إجابة واحدة. وتذكر تشجيع الاعتماد المفرط وترسيخ المعتقدات الخطرة والتلاعب العاطفي. وتضيف أن المستخدمين يكشفون تفاصيل حميمة بينما قد يربح المزوّدون من الاشتراكات أو التفاعل أو الإعلانات.
وتقول أيضاً إن شركة Character.AI الأمريكية للرفقاء الأذكياء أعلنت إفلاسها، وقد تنتقل سنوات من المحادثات، منها محادثات أطفال أستراليين، إلى مالك جديد.
ماذا يفعل القانون
تختلف المصادر في أثر المشروع. تقول TokenPost إنه يضع واجب سلامة عاماً لا حظراً منفصلاً على روبوتات تحاكي القرب العاطفي. أما Cryptobriefing وThe Next Web فتصفان حظراً لسلوك الروبوتات الذي يغذي اعتماد الأطفال. وتقول TokenPost إن الغرامات قد تبلغ 109.2 مليون دولار أسترالي.
لدى أستراليا أصلاً مدونات صناعية بموجب قانون السلامة على الإنترنت. تُلزم المزوّدين بتقييم خطر المحتوى الضار، وتُلزم الخدمات الأعلى خطراً بفحص العمر حيث أمكن. وترى The Conversation أنها تعتمد كثيراً على المنع والحجب.
ما التالي
لم يمر المشروع في مجلس الشيوخ بعد. يعارضه الائتلاف وحزب One Nation، وفق The Next Web، ويريد الخضر غرامات أعلى وحق المقاضاة.
والحدود واضحة. المسح يعرض تجارب مُبلَّغاً عنها لا ضرراً مثبتاً. وترى The Conversation أن المشروع قد لا يغطي أضرار التفاعلات المتكررة. وتختلف المصادر حول وجود حظر محدد، وقد يتغير النص النهائي في مجلس الشيوخ.